Hired a man to drive me to Shegang Orthopaedic Hospital on his motor bike this morning, for a physical reexamination, including a CT scan, so that the insurance company will know how much to pay me, as advised by Mr. Fan, a lawyer who is willing to help me.

It is lunch time right now, just ate two dishes with the motor biker, we are resting in the restaurant and waiting for the CT room to open at two oclock. The result will be sent to the doctor and he will decide what additional measures I may need for full recovery.

今天上午睡到9点才起床 所以今天是我最舒服的一天 写了小说 下午出去骑了单车 那个菜还是有点闲

今天上午依旧写小说 罗老师昨天买的鸟今天早上不见了 罗老师说他太忙忘记猫会吃鸟 所以导致鸟被猫吃了 猫为什么会吃鸟 也可能不是猫吃的 但这个可能性最大 为什么 我发现外面的叶子还没掉 为什么都秋天了叶子还不掉？ 下午跟着罗老师他们学了一点简单的英语 我觉得挺好玩  晚上吃了饭我们一起出去走了一大圈 还有一个1岁宝宝 她不要一些人抱 但是要我抱了 抱了一段路就抱不动了组词White horse, guilty and tolerant memories of the tropical rainforest

记得我们读书时，课本上会说，美国的共和党是资本家、剥削阶级的党派，而民主党是工人农民阶级、底层民众、少数民族的党派，刚开始去美国，我也以为自己肯定会站在民主党一边，后来慢慢地觉得不对，哪怕我身边的美国白人朋友基本上都是民主党选民，哪怕我基本上没有看过福克斯新闻这样态度明确的共和党电视台（因为身边的朋友从来不看这个电视台），我也开始一步一步往共和党这边站。

不仅仅是我，应该大多数美国华人都是共和党选民，为什么会这样？

这是我们以前在国内被洗脑的结果，事实上民主党和共和党的区别远远不是上面那样的简单的差别，共和党里大多数人并不存在剥削别人的行为，资本家也只是少数人，这种分类是马克思主义的方法，实际上更准确的区分标准是：共和党人相对比较保守，秉持传统道德理念，强调自由；而民主党人相对比较激进，强调公平。一个最典型的案例就是关于女性的堕胎权，共和党人基本上都反对堕胎，因为他们认为婴儿在娘胎里就已经是个人了，堕胎是在杀人。而民主党人更强调女性的权利，认为怀孕妇女有权做出堕胎的决定。

共产主义的理念有些接近民主党：激进，一个又一个运动从来不曾停止，强调均贫富，杀富济贫，消灭资本家…所以在我们的教科书中会对美国的民主党进行美化，对共和党丑化。这种分化对手的行为我们都不陌生。

华人之所以普遍站在共和党一边，主要是因为我们都是不需要别人来照顾，大多数时候都是在照顾别人的一个族群，在美国的华人，以及在世界上基本上任何一个大陆的华人，都吃苦耐劳，经济条件都不错，而且老老实实纳税，不惹事，不仅仅不是社会负担，反而是用力顶起社会大厦的一根很稳定的柱子。民主党照顾的少数群体大都是弱者，比如黑人和拉丁美洲裔的移民，也就是我们平时说的棕色人种，还有同性恋变性人群体等，虽然这些群体人数众多，但是民主党的领袖仍然是白人，包括那些文化精英，比如加州伯克利大学里的教授，以及硅谷和华尔街的精英等 – 伯克利大学准确地说应该是加州大学伯克利分校，位于旧金山，这样一所分校一直是世界顶级大学，旧金山在过去几十年里一直是美国的一面自由主义旗帜，强调个人权利，比如性开放等。

我一直不喜欢奥巴马，是从当年他强力推动的那个医保方案开始的，这个Obama Care 要让美国更多社会底层免费获得医保，这个目标自然是好的，但是共和党人质疑：这么庞大的一笔钱从哪里来？我当年身边的白人朋友都是民主党人，不少还是华人不喜欢的白左，这些朋友都坚决地支持这个Obama Care，但来自于中国大陆的我就很警觉，对这种共产主义气息浓厚的方案我们这些中国人，尤其是文革中或者文革之前出生的中国成年人，天然地会很担心，因为我们这些人对于平均主义已经有了几十年的切肤之痛，宁愿这个社会是贫富差距很大，也不要平均主义，吃大锅饭。

我也和共和党人一样质疑：这笔钱从哪里来？唯一的途径就是加税，民主党人的方案就是给有钱人加税，比如巴菲特这些人，华人虽然不是什么大富豪，但经济收入中间偏上的很多，所以也要拿钱出来给美国的一些没有医保的底层民众，让他们去看病买药，自然对这个法案是反对的。

我当年是个外国人，只能是看热闹，但开始思考：当公平遭遇自由的时候，我会选择哪一个？很明显，我会选择自由，宁愿不要公平。

如何选择其实可以反应一个人的本质：对于能力强的人，会优先选择自由；对于能力弱的人，会优先选择公平。我当年在美国是一个三十多岁的独立创业的中年华人男子，身体健康，自由发挥的空间更重要，如果我当年是一个八十多岁的华人老头，一身是病，我可能也会优先选择公平。