今天早上听课，听到了一些有趣的事情。法官都是公正的吗?不，法官所用的法律是为了社会稳定而创立的。法官在判决时最重要的是如果我这样判决了，会造成什么影响，而不是公正。举个例子

一个人在野地里发现一只狐狸，就带着猎狗开始追，追了很久终于把狐狸追到筋疲力尽。但是就在狐狸快要被抓住的时候，突然杀出另外一个人，直接拿枪把狐狸打死了，然后拿着狐狸扬长而去。

这时候，一直追狐狸的人就很不忿，老子追了半天，就快到手了，却被你摘了桃子，于是他就到法院讨个说法。

你猜法院是怎么判的？可能很多人的第一反应是，判追狐狸的人赢，毕竟是人家先发现的狐狸，而且付出了劳动，都快抓到了。如果判给那个开枪打死狐狸的人，就太不公平了。

但法院的判决恰恰相反，所有权属于开枪打死狐狸的人。

为啥呢？法院说，判断所有权归属于谁，不能按照追逐原则，应该根据捕获原则。简单来说，就是谁在追不重要，谁拿到手才重要。

这个判决乍一看确实很不公平，但是法院有个更长远的理由，就是得考虑人们的预期。你想，如果狐狸的所有权归了追狐狸的人，那么，要是有多个人同时追逐一个猎物，那应该归谁呢？如果把追逐作为确定产权的原则，那么一个东西的产权就是不确定的，就会引发更多争议，法律就失去了定分止争的作用。

这对我们来说是很重要的。

问:如果我是武汉市长，面对这次疫情我该怎么做？
答:首先在发现疫情的第一时间上报北京，同时组建情报网，监控这些病人的行踪。建立搜查组，搜查发源地，寻找疑似患者。购进一批医疗器械，组建调查组，对新病毒进行检测，确认传播途径和方式。加强医院的安保，为医院添置医疗设备。让路管封路，留下两条道路方便管制，铁路，飞机等暂停服务，对外宣称紧急检修。然后第一时间封城。