为什么美国华人大多数站在共和党一边

记得我们读书时,课本上会说,美国的共和党是资本家、剥削阶级的党派,而民主党是工人农民阶级、底层民众、少数民族的党派,刚开始去美国,我也以为自己肯定会站在民主党一边,后来慢慢地觉得不对,哪怕我身边的美国白人朋友基本上都是民主党选民,哪怕我基本上没有看过福克斯新闻这样态度明确的共和党电视台(因为身边的朋友从来不看这个电视台),我也开始一步一步往共和党这边站。

不仅仅是我,应该大多数美国华人都是共和党选民,为什么会这样?

这是我们以前在国内被洗脑的结果,事实上民主党和共和党的区别远远不是上面那样的简单的差别,共和党里大多数人并不存在剥削别人的行为,资本家也只是少数人,这种分类是马克思主义的方法,实际上更准确的区分标准是:共和党人相对比较保守,秉持传统道德理念,强调自由;而民主党人相对比较激进,强调公平。一个最典型的案例就是关于女性的堕胎权,共和党人基本上都反对堕胎,因为他们认为婴儿在娘胎里就已经是个人了,堕胎是在杀人。而民主党人更强调女性的权利,认为怀孕妇女有权做出堕胎的决定。

共产主义的理念有些接近民主党:激进,一个又一个运动从来不曾停止,强调均贫富,杀富济贫,消灭资本家…所以在我们的教科书中会对美国的民主党进行美化,对共和党丑化。这种分化对手的行为我们都不陌生。

华人之所以普遍站在共和党一边,主要是因为我们都是不需要别人来照顾,大多数时候都是在照顾别人的一个族群,在美国的华人,以及在世界上基本上任何一个大陆的华人,都吃苦耐劳,经济条件都不错,而且老老实实纳税,不惹事,不仅仅不是社会负担,反而是用力顶起社会大厦的一根很稳定的柱子。民主党照顾的少数群体大都是弱者,比如黑人和拉丁美洲裔的移民,也就是我们平时说的棕色人种,还有同性恋变性人群体等,虽然这些群体人数众多,但是民主党的领袖仍然是白人,包括那些文化精英,比如加州伯克利大学里的教授,以及硅谷和华尔街的精英等 – 伯克利大学准确地说应该是加州大学伯克利分校,位于旧金山,这样一所分校一直是世界顶级大学,旧金山在过去几十年里一直是美国的一面自由主义旗帜,强调个人权利,比如性开放等。

我一直不喜欢奥巴马,是从当年他强力推动的那个医保方案开始的,这个Obama Care 要让美国更多社会底层免费获得医保,这个目标自然是好的,但是共和党人质疑:这么庞大的一笔钱从哪里来?我当年身边的白人朋友都是民主党人,不少还是华人不喜欢的白左,这些朋友都坚决地支持这个Obama Care,但来自于中国大陆的我就很警觉,对这种共产主义气息浓厚的方案我们这些中国人,尤其是文革中或者文革之前出生的中国成年人,天然地会很担心,因为我们这些人对于平均主义已经有了几十年的切肤之痛,宁愿这个社会是贫富差距很大,也不要平均主义,吃大锅饭。

我也和共和党人一样质疑:这笔钱从哪里来?唯一的途径就是加税,民主党人的方案就是给有钱人加税,比如巴菲特这些人,华人虽然不是什么大富豪,但经济收入中间偏上的很多,所以也要拿钱出来给美国的一些没有医保的底层民众,让他们去看病买药,自然对这个法案是反对的。

我当年是个外国人,只能是看热闹,但开始思考:当公平遭遇自由的时候,我会选择哪一个?很明显,我会选择自由,宁愿不要公平。

如何选择其实可以反应一个人的本质:对于能力强的人,会优先选择自由;对于能力弱的人,会优先选择公平。我当年在美国是一个三十多岁的独立创业的中年华人男子,身体健康,自由发挥的空间更重要,如果我当年是一个八十多岁的华人老头,一身是病,我可能也会优先选择公平。